【群馬】前橋・女子高生2人重体 運転止められぬよう通常より2時間早く外出 家族は当日、車の鍵を隠す予定だった
11日朝、送検された川端清勝容疑者(85)は、群馬・前橋市で9日、自転車で登校中の高校生2人をはねた疑いが持たれていて、2人は意識不明の重体となっている。 川端容疑者は、家族に免許返納を促されていたが、事故当日、通常よりも2時間以上早く自宅を出ていたことがわかった。
家族は当日、運転できないように車の鍵を隠す予定だったということで、警察はくわしい経緯を調べている。 配信1/11(木) 14:55
ホウドウキョク
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180111-00024403-houdouk-soci 関連スレ
【群馬】家族に何度も免許返納求められた高齢男性(85歳)が女子高生2人はね逮捕…当日の朝も「車で出かけないで」と言われる★10
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515644649/
【群馬】前橋・女子高生2人重体 運転の85歳、160メートル逆走していたか ブレーキ痕なし
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515643085/
【群馬】前橋・女子高生2人重体 逮捕の85歳男「気付いたら事故を起こしていた」 昨年認知機能検査を経て免許更新★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515639884/
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:30:45.33
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515666645/
>>5
かなり厳しいい。
普通の交通事故だと撥ねる直前に急ブレーキをかけるから、
撥ねた時点ではかなり減速しているのだ。
ところがこの爺は逆走の上にノーブレーキ。
衝突時の速度は、普通の交通事故よりずっと速かったと思われる。
現場で心肺蘇生が行われたという情報もあるし、即死していない
のが奇跡なぐらいだよ。
>>31
後遺症もなく助かってほしいな…新年早々こんなことになるなんて
心が張り裂けそうだ
>>31
わざとかも知れませんね
テロリズム by 爺
>>9
>川端容疑者は市内の老人福祉センターに向かう途中だった。
>>9
福祉センターで遊ぶ予定
使えねえな。
物損何度も繰り返してるのに放置してたくせに今回の事故当日鍵隠そうと思ってたら察知されて予定より早く出かけられたので私たちは悪くないと?
責任逃れ感が半端ないな
これ放置してた家族にも責任あるだろ
>>13
たぶん賠償請求から逃げるためにこういうことを言っている。
爺がいくら損害賠償を請求されようが、子供が払う義務はないからな。
相続拒否したらおしまい。
この時点でこういうことを言い出すってことは、爺は任意保険に入って
いなかったのじゃないか?
>>45
これだよな
>>45
どうなんだろうな。じじいが息子の扶養家族に入っていたら、家族が保護責任者として認められるんじゃね?
>>45
弁護士が入れ知恵したかな?
>>45
これだね。
本気なら、前回の運転後にすぐに隠しておくよな。
アメリカで似たような事件があって高額の賠償をされていたから、賠償責任の回避だな。
>>383
いや、ちがうよ
爺さんが痴呆だった場合は家族に監督責任があって賠償もそっちに行く
この家族が言ってるのはじゅうぶんに監督していましたっていうことなんだと思うよ
>>401
それな
むしろこの発言によって家族に責任が行くと思うわ
だから弁護士の入れ知恵ではないと思う
>>13
悪くないとか誰も言ってないが?
現状の社会でどうにもならないだろ
安楽死はよとしか言えないな
>>14
言い訳がましいこと言わなきゃ誰も家族を責めなかったと思うよ
ダメな一家。
子供が親に勉強しなさいって怒られたときに、
「いまからやろうと思ってたのにぃ!」って不貞腐れるのと一緒
>生活状況や介護の実態などを総合的に考慮して判断すべきだ、との基準を初めて示した。 重度の認知症でやっと家族の監督義務なしだから
今回の場合は家族にも責任あるんだよなあ
女子高生の家族が自賠責と任意保険で払われる分で許してくれるかどうか 認知症JR事故、家族に監督義務なし 最高裁で逆転判決 そのうえで今回は、妻(93)と長男(65)は監督義務者にあたらず賠償責任はないと結論づけ、JR東海の敗訴が確定した。
高齢化が進む中で介護や賠償のあり方に一定の影響を与えそうだ。
民法714条は、重い認知症の人のように責任能力がない人の賠償責任を「監督義務者」が負うと定めており、
家族が義務者に当たるのかが争われた。JR東海は、男性と同居して介護を担っていた妻と、
当時横浜市に住みながら男性の介護に関わってきた長男に賠償を求めた。
民法の別の規定は「夫婦には互いに協力する義務がある」とも定めるが、最高裁は「夫婦の扶助の義務は抽象的なものだ」として
妻の監督義務を否定。長男についても監督義務者に当たる法的根拠はないとした。
一方で、監督義務者に当たらなくても、日常生活での関わり方によっては、家族が「監督義務者に準じる立場」として責任を負う場合もあると指摘。
生活状況や介護の実態などを総合的に考慮して判断すべきだ、との基準を初めて示した。
>>40
老人福祉センター
老人同士が話したりするところ
そこでも府数回物損事故を起こしていた
その後の取材で、川端容疑者は通っていた老人福祉センターの駐車場などで別の車や壁に衝突するなど物損事故を、
これまでに複数回起こしていたことが家族への取材で分かりました。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180111-00000030-jnn-soci
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1515672312/
「事件」カテゴリーの関連記事
「痛いニュース」カテゴリーの関連記事